Евраз не намерен реанимировать проект строительства завода по производству ТБД
Управляющий директор ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» («Евраз») Алексей Кушнарев заявил, что возврата к проекту завода по производству труб большого диаметра не будет. «В настоящее время в России заводов по производству труб большого диаметра уже предостаточно. Забудьте про ЗПТБ. Все те, кто был заинтересован в проекте, уже это поняли и не поднимают больше данный вопрос», — заявил он.
«Мы готовы рассматривать вопрос строительства листового стана, который может быть востребован. Но опять же, он может получить спрос не в области развития производства труб большого диаметра, а в сфере судостроения, мотостроения, наверное, труб иного диаметра. Возврата к ЗПТБ уже не будет», — повторил А. Кушнарев.
«Сегодня площадка там работает, мы разгружаем слябу. Это сляба уникальная, ее можно использовать для производства судовых марок стали. В настоящее время в России создана судостроительная корпорация, но весь лист завозится из Японии и из Германии. Если рассматривать строительство сталепрокатных мощностей, то мы будем это делать на той же площадке», — сообщил А. Кушнарев.
Комментарии
Вот это как раз пример неэффективного менеджмента в российской металлургии, когда собственники думают прежде всего о сиюминутных выгодах, а не о перспективах, можно даже case study для Сколково написать. Ребята первые в России начали такой перспективный проект, еще Ельцин пятак в фундамент им закапывал. Если бы они первые построили этот завод - давно бы его уже окупили, озолотились бы, и первые заняли бы эту очень прибыльную нишу ТБД... В этом случае ни ТМК ни ЧТПЗ точно бы уже не строили своих новых станов ТБД, так как их место было бы занято Евразом. Интересно, ответит в Евразе кто-нибудь, что такую хорошую идею просрали?
На мой взгляд, в России сейчас эта ниша занята ТМК, ЧТПЗ и Выксой и конкурировать с ними было бы чрезвычайно сложно.
В ближайшие 4-5 лет среднегодовое потребление ТБД в РФ составит 0.8-1.0 млн т в год, в то время как мощности по производству таких труб уже превышают 1.5 млн т, так что проект Евраза изначально был невыгоден ни компании, ни рынку. Впрочем, Евраз не одинок в отказе от реализации проекта-ТБД: уже более двух лет ничего не слышно про проект А. Усманова, которых хотел построить на Уральской стали стан-5000 и построить трубный завод для производства ТБД с мощностями в 600 тыс. т.
Смелое заявление, что этот проект изначально был невыгоден компании и рынку. Вам бы, Олег, в Ролан Бергере работать, писать стратегии для металлургов (как они написали для Максимова). Евраз начинал этот проект, когда Вы, Олег, аналитиком наверняка еще не были, в 1999 году. В этом случае Вы не можете помнить, что на момент начала проекта Евразом (начало прошло с помпой, с приглашением Ельцина и закладкой золотого пятака в фундамент, в 2000 году на очередном открытии этого проекта побывал уже Путин). Так вот, Олег, в те времена среднегодовое потребление ТБД в России составляло тоже около 1 млн. тонн в год, а производителя ТБД 1420 (80% рынка ТБД) в России не было НИ ОДНОГО (если не считать ВМЗ, ВТЗ и ЧТПЗ с их 1020 трубой), все объемы 1420 трубы завозились исключительно ПО ИМПОРТУ за валюту. На тот момент было только два конкурирующих проекта по ТБД - "Северсталь" только-только купил стан 5000 в Колпино и хотел перевезти туда из Германии б/у завод Диллингера и Евраз хотел построить стан 5000 и завод ТБД "с нуля". Так вот, если бы даже эти два проекта воплотились бы вовремя, то они бы уже давно окупились бы, озолотив акционеров, и, кстати, эти проекты заняли бы первыми нишу ТБД 1420 в России, после чего ни ТМК, ни точно уж ЧТПЗ не начиналибы строительство своих станов ТБД, на них точно бы места не хватило. Но просрали ребята из Евраза этот проект, несмотря на его изначальную СУПЕР-привлекательность по всем параметрам (IRR, NPV etc.). А вот СС сделал на базе Стана 5000 небольшой заводик ТБД (хотя и с пятилетним опозданием) и давно его уже окупил. Так что хорошие прогнозы и аналитические отчеты не зная истории не напишешь...
Насколько я помню, Евраз хотел в то время получить гарантии от Газпрома о закупке ТБД в заранее определенном количестве. По слухам, эти гарантии должны были вот-вот появиться под давлением правительства. То есть Евраз пытался разыграть козырную карту с "единственным производителем ТБД", еще не имея производства. Ну, в принципе, нормальная была игра, с учетом условий того времени. Вполне можно было рассчитывать и на гарантии, и на участие в финансировании.
Другое дело, что в итоге Газпром поводил всех в тумане пару лет, а потом выскользнул и никаких гарантий не дал. И выиграл.
Рынок ТБД уже в достаточной мере насыщен производителями. В связи с этим, действительно, более рациональным решением выглядит сосредоточение тех видах производства, которые могут принести неплохую выгоду в долгосрочной перспективе. На наш взгляд, строительство листового стана, с прицелом на повышение спроса со стороны судо- и мостостроения в ближайшие годы, с точки зрения экономического эффекта заметно выигрывает по сравнению с входом на уже сформированный российскими компаниями рынок ТБД.
Все комментарии (6)
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные (авторизованные) пользователи сайта.