В России никогда не удастся заместить альтернативной энергетикой традиционную (видео)
Заместить альтернативной электроэнергетикой традиционную в России никогда не удастся. За счет того, что мы обладаем очень высокими запасами энергоресурсов, нетрадиционная энергетика совершенно неконкурентоспособна. Так считает руководитель департамента исследований топливно-энергетического комплекса Института проблем естественных монополий Наталья Порохова, интервью с которой будет опубликовано в сентябрьском выпуске журнала "Металлоснабжение и сбыт".
"Давайте сначала просто повысим эффективность элементарно потребления, использования газа на электростанциях, давайте повысим эффективность передачи электрической энергии. Эта задача намного более важная, чем развитие альтернативной энергетики", - призывает Наталья Порохова.
Вместе с тем эксперт отмечает, что инвестирование в новые источники энергии – это сегодня один из мейнстримов. Развитие новых источников энергии, развитие новых двигателей для автомобилей очень популярно в развитых странах. "И нам, конечно же, энергетической державе, тоже нужно бы этим заниматься. У нас есть нефть, газ - это сегодня основа мировой энергетики, но если вдруг в какой-то момент возникнет более эффективная технология, которая способна заместить нефть и газ, надо как-то быть на гребне этой волны", - говорит Наталья Порохова.
Комментарии
Мудрые люди никогда не говорят "никогда". Сегодня экономически нельзя сравнивать углеводордную и альтернативную энергетики. Но получая солидную прибыль из недр, совершенно не направлять на альтернативную энергетику, это стандарт для России - сегодня мне хватит. а будущее поколение пусть заботится о себе само. Очень недальновидно и, к сожалению, некомпентентно.
кто принимает такие решения видимо о своем "будущем поколении" заботятся, только не в этой стране...
Смешная баба. Оказывается у нас альтернативная энергетика неконкурентоспособна. А обычная? У нас и обычная электроэнергетика неконкурентоспособна и выживает только за счет безжалостного обдирания потребителей. Все крупные предприятия стремятся обзавестись собственной генерацией. Износ в индустрии около 80%, никто не инвестирует в обновление, индустрия мега-коррупционная и т.д. Скоро столбы попадают и провода на лом сдадут. Где обещаные триллионы инвестиций в сектор?
Уважаемые, а как Вы износ считаете-то? Есть подстанции (даже в Москве), которые вообще при Ленине, воодущевленном энерго-идеями Кржижановского, строились! в 20-х гг. прошлого века - "Плюс электрификация всей страны", помните из истории? И что - Вы полагаете, что их износ 80%? Да их износ 260%! Просто строители 20-х годов заложили один срок эксплуатации (поскольку не знали, сколько они смогут простоять), а они продержались значительно дольше! Так что степень износа - крайне зыбкий показатель. Как известно, он исчисляется амортизационными отчислениями. И в этом смысле новые энергокомпании в неоспоримом преимуществе перед старыми. Потому что амортизационные отчисления старых компаний благополучно использовались РАО ЕЭС по своему усмотрению... Другой вопрос, что у нас пресловутая модернизация, о которой так много говорят, в принципе законодательно не стимулируется никак, если реально смотреть на вещи. Капремонт - пожалуйста, относите на текущие затраты. А перевооружение инновационное - простите, это из чистой прибыли инвестируйте. Поэтому обещанных триллионов сектор не дождется.
Российские сети теряют при передаче больше электроэнергии, чем потребляет весь жилфонд. Даже маржинальное улучшение технологий передачи дало бы существенный эффект, но никто ничего не делает.
Все комментарии (5)
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные (авторизованные) пользователи сайта.