Норникель отказался от патентов

ГМК «Норильский Никель» потерял исключительное право почти на все свои патенты, экономический эффект от использования которых оценивается в сотни миллионов рублей ежегодно. Несколько патентов «Норникель» еще может восстановить до 2012 года, но скорее всего делать это не будет. По мнению авторов изобретений, на которые «Норникель» в свое время получил патенты, компания приняла решение отказаться от них, чтобы не выплачивать авторские вознаграждения. В самой компании заявляют, что все суммы выплат изобретателям оговорены в приложении к трудовому договору и составляли 50 тыс. рублей за изобретение.

Как стало известно «Маркеру», ОАО «Норильский никель» отказалось от права использования большинства принадлежавших ему патентов. Кроме того, один из сотрудников, ранее работавших в научно-исследовательском центре «Норникеля», рассказал «Маркеру», что в 2009–2011 годах компания вообще не зарегистрировала ни одного патента. Согласно открытым данным Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (ФИПС), сейчас у «Норильского никеля» только один действующий патент. Еще шесть патентов имеют статус «может прекратить свое действие» и пять патентов — статус «прекратили действие, но могут быть восстановлены». И если «Норникель» не уплатит пошлины до 2012 года, все они прекратят действие.

По словам патентного поверенного РФ Виктора Чернышева, до весны 2012 года у «Норникеля» еще есть шанс полностью восстановить права на них. В противном же случае компания безвозвратно потеряет патенты и ими может воспользоваться кто угодно. «Зачем было поддерживать все патенты, чтобы потом от них отказаться», — рассуждает Чернышев, тем более что, например, пошлина в 2007 году для российских компаний составила всего 1,2 тыс. рублей в год. «Вообще компании такого уровня поддерживают более 1,5–2 тыс. патентов. Суть получения патента — получение сверхприбыли», — говорит Чернышев. Возможно, по его мнению, патенты оформляются на офшорные компании, которым «Норникель» платит за их использование.

В «Норникеле» «Маркеру» пояснили, что уникальная сырьевая база компании предопределяет использование таких решений, которые не могут быть примененны на других предприятиях и, следовательно, патенты на эти технические решения не имеют коммерческой перспективы. «Это подтверждается отсутствием предложений о продаже принадлежащих компании патентов», — подчеркнули в компании. По словам патентного поверенного Вадима Ускова, некоторые компании действительно в таком случае отказываются от поддержания патентов. «Например, после некоего аудита выяснилось, что никакой практической ценности патенты не имеют, и от них отказались. Иногда патент, представляющий, казалось бы, глобальную ценность, на поверку оказывается не повторяем другими участниками рынка. И то, что он перестал действовать, на рынке и компании не отразится», — говорит Усков. По словам эксперта, есть такие патенты, от которых можно отказаться без урона для компании и не опасаясь конкурентов. Но оба эксперта отмечают, что поведение компании может быть связано и с нежеланием платить авторские вознаграждения, тем более если отказ патента не нанесет компании урон.

Сами изобретали не согласны с точкой зрения «Норникеля» и уверяют, что причина такой политики компании только одна: очередная уловка, чтобы не платить вознаграждения. Дело в том, что изобретатели уже более 10 лет с разной степенью успеха доказывают в судах нарушения «Норникелем» авторского права. К примеру, в 1996–1997 годах компанией были внедрены служебные изобретения (№ 35 и 105) и патенты (№ 2108167, 2108168, 2134616), от которых сейчас она отказывается. Доказанный экономический эффект от применения изобретений за четыре года составил более 1 млрд руб. С авторами изобретений были заключены соглашения о выплате авторского вознаграждения — 15% от экономического эффекта в течение четырех лет. Однако «Норникель» отказался выплачивать деньги по договору.

В то время в качестве обоснования приводилась «сложная финансовая ситуация в стране», что было зафиксировано в постановлении «Норникеля» и профсоюзных организаций предприятия. В нем было прописано, что за все изобретения 1996–1997 годов будет выплачено всего по 50 тыс. руб. Несогласные изобретатели обратились в суд, где и выяснилось, что «Норникель» занизил экономический эффект в 10 раз, не желая платить высокие гонорары. Так, согласно документам, предоставленным «Норникелем» в суд, экономический эффект от зарегистрированных им патентов только за три года составил 140,2 млн руб. В процессе разбирательства было доказано, что в действительности за этот период этот эффект был равен 1,4 млрд руб. Соответственно, и авторские выплаты увеличились кратно.

Теперь же, после отказа от патентов, «Норникель» вообще не обязан никому платить, несмотря на то что внедренные технологии, по словам самих авторов, продолжают работать.

Бывшие работники «Норникеля» — изобретатели Юрий Марков, Константин Колесникович, Людмила Алексеева — считают, что с помощью такого «примитивного подхода» компания просто хочет отказать изобретателям в выплате гонораров. По закону изобретение считается используемым только в том случае, если задействуются все его признаки. Но, по мнению авторов, исключение одного несущественного признака по сути не означает, что технология не используется. «Наши изобретения продолжают работать», — уверяет Марков. По словам бывших сотрудников, технологии на предприятиях остались прежними еще с советских времен и там ничего не изменилось. По их мнению, сегодня научные разработки в компании практически не ведутся, что также является косвенным доказательством использования старых технологий, авторами которых они являются. Эти и другие аргументы ложатся в основу исковых требований к компании: на середину этого года в судах находилось около 30 исков от авторов изобретений, которые использовал «Норильский никель».

На прямой вопрос «Маркера», означает ли отказ от всех патентов то, что «Норникель» больше не использует запатентованные ими изобретения, в компании ответили следующим образом: «Компания постоянно занимается модернизацией производства, используя наиболее современные технические решения, направленные на совершенствование технологического процесса. Одновременно компания проводит систематическую инвентаризацию используемых в производстве объектов интеллектуальной собственности на предмет целесообразности поддержания действия патентов». Что же касается авторских вознаграждений за изобретения, то в компании действует внутреннее соглашение, по которому изобретателям выплачивается единовременное вознаграждение в размере 50 тыс. рублей.