Комментарии к новостям

Уральский никель знает, как спасти Режникель и Уфалейникель

Выход из «никелевого» кризиса сегодня ищут все руководители Урала. Как стало известно, вопрос взял на контроль полномочный представитель Президента России в УрФО Евгений Куйвашев. Свои предложения по итогам совещания с его заместителем Александром Сидоровым формулируют правительство Свердловской и Челябинской областей. Остановка двух градообразующих предприятий - Режникеля и Уфалейникеля, приведет не только к тяжелейшим социальным последствиям, но и будет означать полную ликвидацию производства никеля на ...

Прочитать новость




Комментарии могут оставлять только зарегистрированные (авторизованные) пользователи сайта.


Комментарии

  • Отлично! Даешь тонну никеля по себестоимости тонны урана! Технологии действительно очень похожи кроме последних переделов. Для урана амсоль, для никеля электроэкстракция. Сколько же можно, господа из металинфо рекламировать эту явную авантюру? Где кучное выщелачивание для Буруктала?

    • Куда растворы потом все везти? Кто с кучами будет работать? Тем более в Светлом....Ковальчук привет

      • 0
      • Верхнепышминец
      • 25 декабря 2011 г.   20:13
      • ответить
  • Уважаемый господин KM51! Большое спасибо за внимание к новостям, размещаемым на нашем сайте. Однако новость "Уральский никель знает, как спасти Режникель и Уфалейникель" не носит исключительно рекламный характер, а выражает мнение главы компании "Уральский никель" Дмитрия Баскова. Теоретически же применение выщелачивания для переработки никелевых руд возможно.

    • Да кто же сомневается, что оно применимо? Можно вообще применить испарение в вакууме, ионизацию с формированием пучка и разделение составляющих исходной никелевой руды в магнитном поле не только по элементам, но и по изотопам. Разве нет? Где практика и где теория?

      • 0
      • КМ51 (КМВ для г-на Лорана)
      • 27 декабря 2011 г.   17:42
      • ответить
  • Уважаемый МСиС! Присоединяюсь к мнению КМ51. Теоретически, знаете ли, никелевые руды можно и хлоридовозгонкой перерабатывать...

    Где работающая технология, г-н Басков? Где хотя бы опытная установка-то? Может, сначала запустить опытное производство, преодолеть пару-тройку подводных камней,а потом уже давать советы всему белому свету?

    • 1
    • Андрей Лоран
    • 26 декабря 2011 г.   11:46
    • ответить
  • У нас в Уфалее простаивает гидрометаллургический цех ранее использовавшийся для переработки кобальтового концентрата и получения кобальта марки к1ау. Собственникам комбината нет до этого цеха никакого дела, а мы занимаемся разной ерундой, есть специалисты гидрометаллурги, а работы как таковой нет. Какая там модернизация? Даже на старом оборудовании работать толком не хотят.

  • Ваш гидрометаллургический цех (в Верхнем Уфалее) потому и закрыли, что руководство не желало заниматься модернизацией. А работавшая там осадительная технология извлечения кобальта - это прошлый век, сродни Режевским шахтным печам.

    • 0
    • Андрей Лоран
    • 27 декабря 2011 г.   12:25
    • ответить
    • Технология извлечения кобальта действительно старая,

      но в условиях кризиса комбината сильно помогла бы.

      • 0
      • Интересующийся
      • 28 декабря 2011 г.   17:13
      • ответить
    • Технология извлечения кобальта действительно старая,

      но в условиях кризиса комбината сильно помогла бы.

      • 0
      • Интересующийся
      • 28 декабря 2011 г.   17:13
      • ответить
    • К вашему сведению кобальт в России никто не выпускает и не выпускал такой марки как уфалейникель (к1ау-99,35% Со), норильск выпускает по объему сейчас примерно столько же сколько выпускал уфалейникель, хотя кобальт у них намного хуже по содержанию. Согласен, что технология устарела (помоложе шахтной плавки будет!), но извлечение было на уровне.

      • Извлечение целевого компонента - отнюдь не единственный показатель оценки производства (или технологии). А в условиях рынка - к тому же и не главный.

        • 0
        • Андрей Лоран
        • 28 декабря 2011 г.   21:42
        • ответить
      • Норильск всегда выпускал и сейчас выпускает только огневой кобальт через печи Грамолина. А кому сейчас, в мирное время он, этот самый кобальт вообще нужен? В СССР он был нужен для брони, которую не делают, и для палуб авианосцев, которых в этой стране не уже нет. Программа 100 (для тех кто в теме) скончалась много лет назад.

      • откуда такая информация, что кобальт в Норильске хуже по качеству!!!???? к1ау тоже производять

  • Да ребята вы попали. Никто не будет вкладывать бабки безперспектива. До выборов мозг попарят, а там живите как знаете.