Уфалейникель станет владельцем Режникеля
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) рассмотрела и удовлетворила ходатайство Уфалейникеля (Верхний Уфалей, Челябинская область) о приобретении 100% голосующих акций Режникеля..
Как уточняется на сайте антимонопольного ведомства, соответствующее ходатайство поступило в ФАС 29 декабря 2011 г.
Напомним, в конце 2011 г. новым собственником заводов Режникель, Уфалейникель и Серовского никелевого месторождения стала компания Highmetals KDS. Представитель компании А. Тимофеев ранее заявлял, что Highmetals KDS в настоящее время ...
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные (авторизованные) пользователи сайта.
Комментарии
Зачем "Уфалейникелю" нужен лишний баласт в виде "Режникеля" ведь у "Уфаленикеля" полный Цикл производства?
И кстате тянул в долговую яму именно "Режникель" со своей убыточностью
с хера бы? Как раз производство на Режникеле менее убыточно, чем на Уфалейникеле и это при том, что на Режникель везут руду гораздо худшего качества и никаких поставок новой техники, оборудования и материалов! Чего не скажешь об Уфалее...
А почему тогда Режникель закрыли?????
Думаю, что Режникель в нынешнем виде обречен. Единственный интерес может быть только к его активам на Серовском месторождении. А пирометаллургия "сидит.. в ванне выщелачивания"..
Кстати, этот ляпсус характеризует уровень нынешнего собственника "Уфалейникеля": топ-менеджер путает чан для выщелачивания с ванной электроэкстракции.. гугл ему в помощь, что ли...
Кстати, этот ляпсус характеризует уровень нынешнего собственника "Уфалейникеля": топ-менеджер путает чан для выщелачивания с ванной электроэкстракции.. гугл ему в помощь, что ли...
Да это правда он правда он начинал в Туле с ученика слесаря
(возможно в 90-х "Получил" высшее образование
Серовский рудник ,помоему принадлежит "Уфалейникелю" тк руду возят как минимум лет10
Все эти ляпы говорят только об одном, что через 3-4 года от этих предприятий останется только миф и их будут продавать за копейки. Жалко предприятия
Жалко людей, а не предприятия.
Вообще все и всех жалко, так как эти "собственники" уже отличались на Урале "успешной" деятельностью. После выборов станет ясно.
При нынешних реалиях даже Ла Якокка не смог бы вывести "Режникель" в прибыльные предприятия..
Не стоит так уж винить менеджеров.. обстоятельства складываются против существующего производства никеля на Урале.
Сделать можно многое, в том числе получать неплохую прибыль, но для этого надо хорошо работать и заботиться менеджменту предприятию. На что кстати им по барабану, лишь бы сделать денбги изничего, но при этом не вложив ни копейки...спасибо им большое за это, а также нашей власти!!!!!!!
Кстати о власти. Где наш кандидат с программой национализации? Вот самое место для реализации. Пусть запускает программу и откатывает ее, чтоб всем наглядно показать ее эффективность.
Катерина, национализация - не панацея :))
Если гос управленцы перестанут воровать (что не факт), от этого технологические проблемы не испарятся..
Сделать-то можно, хорошо бы знать как :)))
Сделать-то можно, хорошо бы знать как :)))
А чем так плохо производство никеля на Урале? Что его нельзя сделать рентабельным?
А чем так плохо производство никеля на Урале? Что его нельзя сделать рентабельным?
Первое. Руда бедная - около 1% никеля - и обогащению не поддается. Возить ж/д транспортом - дорого. Экономику выдерживает только морской транспорт - возят же подобную руду с Филиппин. Индонезии в Китай и Японию.
То есть, предприятие по переработке надо строить на месторождении. А не в Реже.
Второе. Шахтная плавка не экономична, ибо кокс дорог. Более экономична электроплавка, но это надо реконструировать производство, покупать электропечи за бугром (своих нет), подбирать режимы плавки.. Нужны средства.
Предлагают гидрометаллургическое извлечение из руды. Тут свои проблемы.. самая главная, на мой взгляд - непонятно, что делать с большим количеством твердых и жидких отходов - с остатком от выщелачивания и растворами после извлечения из них никеля.
Никто на Урале пока даже пилотной установки не построил, чтобы решать эту проблему.
Что-то все совсем печально. Руда нормальная для Среднего Урала, это силикатный тип никелевой руды, максимальное содержание всего 2%. Руда с Филиппин и Индонезии того же класса, просто там кора выветривания чуть больше в силу исторических событий.
Вести морем еще дороже, река Реж "закрывается" в конце октября - начале ноября, и открывается в апреле-майе.
Электроплавка - это индукционные печи?
Надо смотреть химию отходов. Вообще в силикатной руде около 40-60% кобальта, встречается медь и т.д. И от химии уже предлагать заводам.
Вполне возможно, что пилотный расчет на бумаге есть в дипломных работах или кандидатских УПИ и МИСиСа в период 1975-1990 года.
Андрей напишите проект и продайте его.
Всё уже давно придумано сам знаю некоторых авторов удачных проектов (а вообще есть Гипроникель) вопрос в ОГРОМНЫХ деньгах на осуществление проектов.
Удачный проект, ИМХО, это реализованный проект ("мятеж не может кончиться удачей: в противном случае его зовут иначе"..).
Реализованных - нет.
Расход серной кислоты на выщелачивание силикатной (она же латеритовая) руды может достигать 900 кг/т руды.. при том. что из тонны руды можно извлечь около 10 кг никеля. То есть основная масса кислоты идет на образование водорастворимого сульфата железа... Куда его девать? Я не представляю себе, кого может заинтересовать такой раствор, загрязненный магнием, марганцем, кремнием и ещё много чем...
Уральскую природу мне жалко!
так что, даже если будут предлагать поучаствовать в чем-то подобном - не соглашусь.
Кстати. В январе был на Филиппинах, участвовал в переговорах с ENK - компанией, которая собирается строить там завод по извлечению никеля кучным выщелачиванием.
Сейчас ребята уже пишут то, что по-русски называется "Обосонвание инвестиций" - для выделения средств на строительство завода.
Так что проблемы с отходами они как-то решили.. догадываюсь как (плохо!!), но напрямую спросить это у создателей технологии не имел права, т.к. вел переговоры по другой тематике.
Расход серной кислоты на выщелачивание силикатной (она же латеритовая) руды может достигать 900 кг/т руды.. при том. что из тонны руды можно извлечь около 10 кг никеля. То есть основная масса кислоты идет на образование водорастворимого сульфата железа... Куда его девать? Я не представляю себе, кого может заинтересовать такой раствор, загрязненный магнием, марганцем, кремнием и ещё много чем...
Уральскую природу мне жалко!
так что, даже если будут предлагать поучаствовать в чем-то подобном - не соглашусь.
Кстати. В январе был на Филиппинах, участвовал в переговорах с ENK - компанией, которая собирается строить там завод по извлечению никеля кучным выщелачиванием.
Сейчас ребята уже пишут то, что по-русски называется "Обосонвание инвестиций" - для выделения средств на строительство завода.
Так что проблемы с отходами они как-то решили.. догадываюсь как (плохо!!), но напрямую спросить это у создателей технологии не имел права, т.к. вел переговоры по другой тематике.
кокс можно заменить переводом шахтных печей на природный газ, установка скоростных горелок работающих с противодавлением, есть положительный опыт, проводили испытания на УГМК, только об этом тсссс.
Надо закрывать этот дремучий завод и строить рядом новый.
Единственный выход для предприятия-это модернизация производства! И к тому же почему бы кроме Никеля ни выпускать что-то еще помимо него? Сейчас предприятия могут запустить искусственно: снижение тарифов на грузоперевозки, найти более дешевый кокс, снизить экспотрную пошлину на металл и в том же духе... . Продержится оно еще немного(завод), а если случится более глобальный обвал в экономке, как в 2008-ом, когда никель стоил 8000 дол. за тонну, тогда пипец Никелю, да и не только ему(сходным с ним заводам). В России мне кажется, что доля таких заводов 70-80% от их числа, если не больше...пипец рашке будет! Аминь